Comparativa entre los mejores modelos actuales para generación de imágenes

En este artículo comparamos cuatro modelos populares de generación de imágenes: Nano Banana Pro (Google Gemini), GPT Image 1.5 (ChatGPT), Seedream 4.5 y Flux 2.0 Pro. Analizamos puntos clave: fidelidad, creatividad, velocidad, control sobre el resultado, manejo de texto y casos de uso recomendados.

Visión general rápida

• Nano Banana Pro (Google Gemini): destaca por integración multimodal y resultados fotorealistas consistentes.
• GPT Image 1.5 (ChatGPT): equilibrado, con buena comprensión de prompts y variedad estilística.
• Seedream 4.5: fuerte en control fino y estilos artísticos (concept art, anime, ilustración).
• Flux 2.0 Pro: rapidez y capacidad para iteraciones rápidas; útil en workflows de prototipado.

Fortalezas y debilidades

• Nano Banana Pro
  • Fortalezas: alta fidelidad fotográfica, buen inpainting y coherencia multimodal.
  • Debilidades: puede requerir prompts precisos para estilos muy concretos; coste/limitaciones según plan.
• GPT Image 1.5
  • Fortalezas: comprensión semántica robusta, variedad estilística y buenos resultados con referencias verbales.
  • Debilidades: en algunos casos menor detalle fino frente a modelos especializados en arte.
• Seedream 4.5
  • Fortalezas: control sobre composición, gran calidad en estilos artísticos y consistencia de personajes/escenas.
  • Debilidades: puede ser más lento y necesitar más iteraciones para fotorealismo extremo.
• Flux 2.0 Pro
  • Fortalezas: velocidad, múltiples variaciones rápidas y buena eficiencia en coste por imagen.
  • Debilidades: ocasionalmente sacrifica detalle fino por rapidez; control avanzado limitado en comparación con Seedream.

Comparativa por criterios

• Fidelidad fotográfica: Nano Banana Pro > GPT Image 1.5 > Flux 2.0 Pro > Seedream 4.5 (artístico más que fotográfico).
• Creatividad y estilos: Seedream 4.5 y GPT Image 1.5 lideran en variedad estilística.
• Control y consistencia: Seedream 4.5 ofrece más control por prompt e iteración; Nano Banana Pro también mantiene coherencia alta.
• Velocidad e iteración: Flux 2.0 Pro es el más rápido para prototipos y variantes.
• Texto dentro de la imagen: GPT Image 1.5 y Nano Banana Pro gestionan mejor legibilidad y tipografías cuando se especifica.

Casos de uso recomendados

• Publicidad y fotos de producto: Nano Banana Pro o GPT Image 1.5 por su fidelidad.
• Concept art y personajes: Seedream 4.5 por su control estilístico.
• Prototipos rápidos y variantes múltiples: Flux 2.0 Pro.
• Aplicaciones multimodales e integración con servicios: Nano Banana Pro (por ecosistema) y GPT Image 1.5 (por integración con chat y APIs).

Consejos prácticos de prompting

• Ser específico en composición, iluminación y referencia de estilo (ej.: "fotorealista, luz dorada de tarde, apertura baja, enfoque en sujeto").
• Para consistencia de personajes usar descriptores constantes y referencias visuales cuando el modelo lo permita.
• Si el objetivo es arte estilizado, experimentar con Seedream 4.5 y prompts que definan artista, paleta y pincelada.
• Para velocidad, pedir varias variantes y luego combinar la mejor con inpainting o upscaling.

Conclusión

No hay un "mejor" absoluto: la elección depende del objetivo. Nano Banana Pro y GPT Image 1.5 son excelentes para fotorealismo y aplicaciones comerciales; Seedream 4.5 destaca en control creativo y arte; Flux 2.0 Pro es ideal para iterar rápido y economizar tiempo/coste. Evalúa calidad, velocidad, disponibilidad y presupuesto para seleccionar el modelo que mejor se adapte a tu flujo de trabajo.